Era ottobre 2024 e sulla scrivania del Garante per la protezione dei dati personali arriva un parere firmato dal Cini, il Consorzio interuniversitario nazionale per l’informatica, che stabilisce che sul caso Meta la competenza è italiana. Il rapporto cita gli smart glasses che definisce strumenti terminali che raccolgono dati personali collegandosi alla rete e dunque è il Garante italiano a doversene occupare.
Il rapporto esclusiva decisamente ogni rinvio possibile all’Irlanda, nonostante la sede legale della multinazionale sia in quel paese.
Ma del parere il Garante non se ne farà nulla. Passano quattro mesi e i termini scadono. C’è quindi una sanzione, prima comminata e poi annullata in autotutela. E siamo al 20 gennaio quando il parere del Cini viene acquisito dalla Guardia di Finanza su richiesta della Procura di Roma ed è, scrive Repubblica, uno degli atti al centro dell’inchiesta per corruzione che è appena cominciata. Qualcuno voleva o doveva favorire Meta?
Trasporto ferroviario. Rassicurazioni sui fondi da Rfi in commissione regionale
"Il fatto positivo è che la Lombardia non perderà le risorse PNRR per le opere di ammodernamento e... →
(21 gennaio 2026)
Regione Lombardia, Super Intramoenia e salute pubblica: il modello non regge i dati
di Massimo Mastruzzo La Regione Lombardia ha approvato la delibera sulla cosiddetta “Super Intramoenia”, presentata come uno strumento... →
©gaiaitalia.com 2026 – diritti riservati, riproduzione vietata