Era ottobre 2024 e sulla scrivania del Garante per la protezione dei dati personali arriva un parere firmato dal Cini, il Consorzio interuniversitario nazionale per l’informatica, che stabilisce che sul caso Meta la competenza è italiana. Il rapporto cita gli smart glasses che definisce strumenti terminali che raccolgono dati personali collegandosi alla rete e dunque è il Garante italiano a doversene occupare.
Il rapporto esclusiva decisamente ogni rinvio possibile all’Irlanda, nonostante la sede legale della multinazionale sia in quel paese.
Ma del parere il Garante non se ne farà nulla. Passano quattro mesi e i termini scadono. C’è quindi una sanzione, prima comminata e poi annullata in autotutela. E siamo al 20 gennaio quando il parere del Cini viene acquisito dalla Guardia di Finanza su richiesta della Procura di Roma ed è, scrive Repubblica, uno degli atti al centro dell’inchiesta per corruzione che è appena cominciata. Qualcuno voleva o doveva favorire Meta?
A Palazzo Reale oltre 170 opere per “Picabia. Aprire le porte della notte”
Fino al 24 gennaio 2027, Palazzo Reale presenta “Picabia. Aprire Le Porte Della Notte”, la più ampia mostra... →
(21 gennaio 2026)
Latte Crudo, Majorino (PD), “Servono controlli stringenti, soprattutto quando può essere in gioco la salute dei più fragili”
"Ha ragione il padre di Mattia Maestri: sulle questioni della salute, in particolare quando può essere in gioco... →
©gaiaitalia.com 2026 – diritti riservati, riproduzione vietata